ברוכים הבאים, Guest
שם משתמש סיסמה השאר אותי מחובר

נושא: בארלו - ביקורות

בארלו - ביקורות 16 אוק 2011 15:01 #1

  • pageup
  • pageup's Avatar
  • מנותקים
  • גולש מומחה
  • Posts: 394
  • Thank you received: 2
היי חברים,

מישהו מכם שמע על הבארלו הזה:
GSO 2" 2x ED Barlow Lens
חבר שלי היה בחו"ל והביא לי אותו, בנתיים נראה לי שהוא בסדר... אין לי כל כך למה להשוות אז אשמח לשמוע דעתכם בנושא.
אופיר
פרסמו תכנים ותמונות - הצטרפו גם אתם לקהילה הישראלית לאסטרונומיה

בארלו - ביקורות 16 אוק 2011 15:42 #2

אני לא מכיר את הבארלו הזה, אבל לדעתי בארלו לתצפיות זה לא אפקטיבי , כיוון
שכשאתה שם בארלו כדי להגדיל את האובייקט אתה לא תראה את האובייקט בצורה יפה כפי שאתה תראה אותו בלי בארלו , אתה לא תראה
פרטים וזה בגלל שעם בארלו אתה מפסיד אור שנכנס יותר מעיינית

זה כמובן דעתי האישית

אתה יכול לברר על בארלו בפורם של http://www.cloudynights.com/index.php
יונתן אליכיס
מצפה כוכבים נייד למשפחות וקבוצות
http://www.astrofun.co.il
ציוד:
טלסקופ דובסוני Orion xx12i
omagon 2" 32mm,speerswaler 1/4" 14mm
ExploreScientific 1/4" 6.4mm 8.8mm,meade 2" 26mm...
פרסמו תכנים ותמונות - הצטרפו גם אתם לקהילה הישראלית לאסטרונומיה

בארלו - ביקורות 16 אוק 2011 16:33 #3

יש לי בארלו בדיוק הזאת כבר מספר שנים (GSO 2" ED). היא נותנת תוצאות לא רעות כלל - יש הבדל די קטן בינה לבין powermate 2.5 שיש לי (שזה הרולס רוייס של מכפלים).

ויונתן אתה לא ממש צודק. לפעמים עם בארלו איכותית + עינית מתקבלת דמות יותר חדה מאשר בלי בארלו. זה בגלל שעינית "רואה" יחס מוקד גדול יותר, וכתוצאה יש פחות אברציות. זה כמובן בהנחה שבאלו עצמה לא מכניסה עיוותים משלה.

עוד משהו - עיניות שיש להן אורך מוקד קצר מאוד אבל eye relief גדול, ושדה ראייה רחב (כמו radians למיניהן) - תמיד כוללות בארלו מובנה. שנותנת את אותו האפקט.
מיכאל ולסוב
אתר האסטרונומי שלי - מפות , מדריך תצפיות , רישומים , צילום
www.deepskywatch.com
פרסמו תכנים ותמונות - הצטרפו גם אתם לקהילה הישראלית לאסטרונומיה

בארלו - ביקורות 16 אוק 2011 17:04 #4

אני צפיתי עם כל מיני בארלו במרוצת השנים ולא התלהבתי מהמראה שנתנו לי , ולכן אני נגדן , במידה ויש לך בארלו שלא עושה עיוותים כאלה ואחרים אני אצפה דרכו ואולי דעתי תשתנה .

עייניות שיש להן בארלו מובנה זה הרי מתואם ככה ולכן זה בסדר. זה אינו בארלו חיצוני שאת העיינית אתה מחבר אליו .
יונתן אליכיס
מצפה כוכבים נייד למשפחות וקבוצות
http://www.astrofun.co.il
ציוד:
טלסקופ דובסוני Orion xx12i
omagon 2" 32mm,speerswaler 1/4" 14mm
ExploreScientific 1/4" 6.4mm 8.8mm,meade 2" 26mm...
פרסמו תכנים ותמונות - הצטרפו גם אתם לקהילה הישראלית לאסטרונומיה

בארלו - ביקורות 16 אוק 2011 18:15 #5

אתה מוזמן להתסכל דרך powermate שלי ולהשוות. בספק שתראה הבדל. אולי אפילו לטובת המכפל. אבל פה יש הבדל כי העדשה הנ"ל מורכבת גם מבאלרו וגם מאלמנט תיקון נוסף. לגבי זה שבארלו פנימי מותאם: אתה אולי צודק, אבל זה נכון בעדשות יקרות - כגון אלה של televue, vixen, pentax. אבל בעדשה פשוטה שעולה 60 דולר (כמו 6 מ"מ שלי שאתה מכיר) - פשוט בלתי אפשרי תקציבית להכניס אלמנט מכפיל איכותי מספיק.

בכל אופן דעתי היא:
אם יש עדשות זולות יחסית - בארלו *איכותי* יכול אפילו לשפר את הדמות בהגדלות גבוהות.
אם מדובר בעדשות איכותיות ויקרות (לצערי זה בא ביחד) - אז אין שום יתרון לבארלו.
אלא אם יש רצון להשתמש בעדשות orthoscopic או plossl - כאלה שנותנות דמות הכי חדה. אז באורכי מוקד קצרים הן מאוד לא נוחות, ובארלו פה יכול להיות הפתרון המעשי היחיד.
מיכאל ולסוב
אתר האסטרונומי שלי - מפות , מדריך תצפיות , רישומים , צילום
www.deepskywatch.com
פרסמו תכנים ותמונות - הצטרפו גם אתם לקהילה הישראלית לאסטרונומיה

בארלו - ביקורות 16 אוק 2011 18:20 #6

מקווה שבתצפית הקרובה ניפגש
ואז אראה אם יש שינוי או לא לעיניים שלי
יונתן אליכיס
מצפה כוכבים נייד למשפחות וקבוצות
http://www.astrofun.co.il
ציוד:
טלסקופ דובסוני Orion xx12i
omagon 2" 32mm,speerswaler 1/4" 14mm
ExploreScientific 1/4" 6.4mm 8.8mm,meade 2" 26mm...
פרסמו תכנים ותמונות - הצטרפו גם אתם לקהילה הישראלית לאסטרונומיה

בארלו - ביקורות 16 אוק 2011 18:55 #7

  • ari
  • ari's Avatar
  • מנותקים
  • גולש מומחה
  • Posts: 182
אופיר
א. השאלה שלך כבר לא תאורטית הבארלו בידיך וניתן לבדוק אותו הלכה למעשה על הטלסקופ והעיניות שלך ולראות מה התוצאות המתקבלות
    השאלה היתה רלוונטית לפני הקנייה.
ב. בויזואל אינני משתמש כלל בבארלו. בד"כ עדיף כמה שפחות אלמנטים בין העין והאוביקט. יש לי עיניות 25 , 17, 8 , 4.7 , 5 .
    (בשיקול של עלות אך לא של איכות. קניית בארלו זול מכפילה את ההגדלה ותקטין מס עיניות נרכשות , אבל זה שיקול למתחילים שרוצים לחסוך כסף)
ג. הענין קשור כמובן ליחס המוקד של הטלסקופ . טלסקופ בעל יחס מוקד גדול סלחני יותר לאיכות העיניות.
ד. טלסקופ בעל יחס מוקד קצר ידרוש עיניות איכותיות יותר ובפרט בהגדלות גבוהות.
ה. בהגדלות גבוהות, כלומר עינית בעל אורך מוקד קצר, העינית היא בעלת קמירות גדולה יותר, ותכניס עיוות לתמונה בפרט בקצוות, 
    לכן, שימוש בבארלו (גורם להגדלת יחס המוקד) בהגדלות גבוהות, במיוחד בטלסקופ בעל יחס מוקד קצר, יקטין את האברציה הכדורית  .


ושוב אבל.....
כל הנ"ל תלוי כמובן באיכות הבארלו.
לעניננו
הבארלו בידיך כבר קנית אותו. עכשיו זאת לא שאלה תאורטית . אתה מוזמן לבדוק זאת
בהצלחה.
פרסמו תכנים ותמונות - הצטרפו גם אתם לקהילה הישראלית לאסטרונומיה

בארלו - ביקורות 17 אוק 2011 01:35 #8

  • pageup
  • pageup's Avatar
  • מנותקים
  • גולש מומחה
  • Posts: 394
  • Thank you received: 2
תודה לכולכם על ההסברים,
לשאלתך ארי - ומעבר לזה שכבר הבארלו בידיי, לפעמים ישנה הרגשה של החמצה, אז אם אכן הביקורות מאששות את החששות להבא נשכיל ונעשה ש"ב
ואם הפוך - כלומר הביקורות מהללות - אז יש לו עוד מה להוציא מהמוצר ולא אחשוב על מכירה בהזדמנות כזו או אחרת.
חוץ מזה - אשמח לראותך בתצפית הקרובה :)
אופיר
פרסמו תכנים ותמונות - הצטרפו גם אתם לקהילה הישראלית לאסטרונומיה

בארלו - ביקורות 18 אוק 2011 10:45 #9

אין פה שום החמצה - זה בארלו מעולה, והחסרון היחיד שלו שהוא קצת גדול וכבד.
מיכאל ולסוב
אתר האסטרונומי שלי - מפות , מדריך תצפיות , רישומים , צילום
www.deepskywatch.com
פרסמו תכנים ותמונות - הצטרפו גם אתם לקהילה הישראלית לאסטרונומיה
Time to create page: 0.204 seconds

מחפשים אחר מידע נוסף? - הקלידו שאילתה מטה

(/)
Result not found!

סטטיסטיקה פורום אסטרונומיה

כעת בפורום 69 אורחים ו-אין רשומים מחוברים. הנתונים מתעדכנים בזמן אמת